本文探讨了纯 CSS 实现轮播图的无障碍性现状，并对比了 React Server Components 与 Astro Islands 两种架构在优化客户端 JavaScript 方面的异同。这些技术趋势共同指向了更高效、更易用的现代 Web 开发方向。
CSS Carousels 的无障碍性与可用性现状
CSS Carousels 是一种尝试使用纯 CSS 实现轮播图的实验性方案。与传统依赖 JavaScript 的轮播图相比，纯 CSS 方法理论上可以简化实现，并有望解决 JS 轮播图常见的无障碍性问题，例如键盘导航不友好、屏幕阅读器兼容性差以及自动播放无法暂停等。
技术作者 Sara Soueidan 对目前 CSS Carousels 在关键无障碍特性上的表现进行了分析。她指出，虽然用 CSS 实现轮播图是可行的，但该特性仍处于非常早期的阶段。许多与无障碍性相关的细节和控制方式尚未完全成熟或标准化。例如，如何确保用户能方便地通过键盘进行切换、如何让屏幕阅读器正确理解内容结构和总项数、以及如何提供暂停自动播放的选项等，这些都是需要进一步解决的问题。
文章认为，纯 CSS 实现轮播图的思路具有潜力，但要达到真正无障碍且易用的状态，还需要社区和浏览器厂商的持续努力和规范完善。目前，它离实际应用于对无障碍性要求较高的场景还有一段距离。
React Server Components (RSC) 与 Astro Islands 架构对比
React Status 的一篇文章，由 Dan Abramov 撰写，对比了 React Server Components (RSC) 和 Astro 的 Islands 架构。文章指出，这两种架构在核心理念上有着显著的相似之处。
Dan 认为，Astro 的 Islands 架构和 React Server Components 都旨在解决现代 Web 应用中日益增长的客户端 JavaScript 负担问题。Astro 的方法是默认渲染静态 HTML，只将需要交互的部分（即“Islands”）打包成独立的 JavaScript 组件发送到客户端并进行 Hydration。而 RSC 则是在服务器上渲染 React 组件，仅将最终的 HTML 或轻量级指令发送到客户端，从而减少了客户端需要下载和执行的 JavaScript 量。
尽管实现方式和具体细节不同，但两者都推崇“少即是多”的客户端 JS 原则，将渲染和部分逻辑移至服务器或构建时执行。文章还提到，对于一些开发者而言，理解和采纳 RSC 全新的心智模型可能存在挑战，而 Astro 的 Islands 概念或许是一个更“温和的切入点”，因为它可能更容易与传统的组件化思维结合，来理解这种部分交互、部分静态的模式。总的来说，这篇文章提供了一个有价值的视角，帮助理解这两种流行技术在解决类似问题时的异同。